Guía práctica del votante español (I): Por qué no votar al PP

Inicio hoy una serie de posts antipáticos e inútiles, con los que no pretendo alcanzar objetivo alguno, a través de los cuales no voy a llegar a ninguna conclusión satisfactoria para nadie, que además no van a serviros para nada, y con los que me voy a enemistar con la mayor parte de la población con derecho a voto. Trataré de explicaros por qué ninguno de los partidos políticos que se presentan a las elecciones generales en mi circunscripción electoral (Madrid) merece en mi opinión el voto de ninguna persona sensata, razonablemente buena y que dependa de un escueto salario mensual para poder mantenerse. A pesar de ello, en un alocado ejercicio de contradicción aplicada, os explicaré también que soy partidaria de votar al partido menos malo. Imagino que ya calculáis a cuál me refiero, pero de todos modos os aclararé cuáles son las siglas afortunadas en los días venideros.

Abundando en lo que he dicho antes, en general el panorama político español (legal) es desolador. Seguro que las hay, pero yo no conozco a ninguna persona que se ilusione con la idea de que las elecciones generales las gane un partido determinado. Todo lo más, la mayor parte de la gente con la que hablo tiene la esperanza de que éstos o los otros pierdan las elecciones. Como os decía en este artículo, aquí se vota mucho en contra. (No hablo de cómo es la cosa en otros países porque no sabría qué decir al respecto.)

Mucha gente de buena fe me dice que votará al PSOE para que el Partido Popular no gane las elecciones. Ya hablaré otro día de los socialistas, pero centrándome hoy en el PP confieso que entiendo el miedo que provoca una posible victoria de los populares. Sin embargo, cuidado: eso es sólo una opinión que me temo que no es compartida por la mayoría de los posibles votantes.

Es cierto que cualquier partido que ofrezca propuestas radicales en su programa provoca algún rechazo entre gran parte de la población. Se dice muy frecuentemente que la mayor parte de la gente es conservadora, en el sentido lato de la palabra; es decir, que el grueso de los votantes son partidarios de que las cosas sigan como están, que las estructuras sociales vigentes se mantengan y que los valores en los que han sido educados se transmitan a las siguientes generaciones. Se trataría de una aversión generalizada al cambio, tal vez de una fobia a la novedad, no sé. Muchos afirman que esa tendencia sería beneficiosa para el partido que se encuentre en el poder en el momento en que hay elecciones, en este caso para el PSOE. Sin embargo, no dejo de pensar que para el votante “conservador” las propuestas del PP podrían ser mucho más de su agrado que algunas de las decisiones que ha tomado el PSOE: el rechazo al matrimonio entre homosexuales y las propuestas para controlar a los inmigrantes y dificultar su integración en España, por ejemplo, no dejan de ser más de lo de siempre. El hecho es que no parece descabellado pensar que las propuestas electorales peperas estén siendo bien recibidas por millones de españoles. Dichas propuestas han sido elaboradas en buena medida por los ideólogos de la FAES y estructuradas por Juan Costa, coordinador del programa del PP, protegido de Rodrigo Rato, un hombre que ha dejado un ingratísimo recuerdo para los que lo sufrieron en los cargos públicos que ocupó gracias al último Gobierno de Aznar -ignoro qué pensarán de él en el FMI-, así que no es de extrañar que resulten tan llamativas.

Cuanto más lo pienso, más me convenzo de que la apuesta del PP ha sido debidamente meditada por sus responsables, y que su interés es sin duda ganar las elecciones a fuerza de prometer a la mayoría del electorado lo que ellos creen que la mayoría del electorado quiere que le prometan. Ojalá hayan calculado mal, porque si tienen razón entonces la mayoría de los españoles votará a la ultraderecha, a los ricos, los caciques y los poderosos, en contra de los derechos de los desfavorecidos, los marginados, la mayor parte de los asalariados, y por supuesto a favor de las doctrinas católicas más fanáticas, con todo lo que ello supone. Votar al PP es también votar a la desfachatez y la prepotencia de sus dirigentes, gentes que -como Manuel Lamela, responsable de la ignominiosa campaña contra la sanidad pública madrileña- cometen auténticas barrabasadas prácticamente imposibles de remediar, y que nunca se arrepentirán de sus fechorías.

Además, votar al PP es darle el voto al capital español para que siga poseyendo España como hasta ahora, es desmontar la sanidad y la educación públicas, es encoger los recursos públicos, es abandonar toda esperanza de que el aborto sea libre y gratuito, es dar carta blanca a la xenofobia y el racismo oficiales, es ilegalizar partidos políticos, es en suma votar en contra de los intereses de la mayor parte de la gente que vive en España. Todo lo último también ocurre si se vota al PSOE. Pero de eso hablaré en otro mensaje.